一小区，一名7岁男童回家时，电梯上升到11楼卡顿后发生冲顶，十几个楼层转瞬即过。事故导致孩子枕骨和颈椎

  据男童母亲事后描述，在撞击的那一刻，整个小区都听到巨响，电梯所在的整栋楼能感到震动，可见撞击之激烈。

  电梯实施严格的安全监督管理体系，《特定种类设备安全监察条例》第三十一条要求，电梯的日常维护保养必须由依照本条例取得许可的安装、改造、维修单位或电梯生产单位进行，且电梯应当至少每15日进行一次清洁、润滑、调整和检查。这是为了确认和保证电梯的安全运行，及时有效地发现并处理有几率存在的问题。那么，导致事故发生的原因，到底是电梯质量上的问题，还是维保不力的问题？或者两者兼而有之？有没用不当的问题？监管部门又在哪里？“定期对电梯进行全方位检查和评估，察觉缺陷立即处理；监督电梯维护和保养工作，确保电梯设备处在良好的运作时的状态”也是监管部门的职责所在，对于有安全风险隐患无法排除的电梯，该停运就得停运，为什么为电梯安全设置的这么多环节都失效了？

  目前，当地市监局已经成立调查小组介入调查，除了查明真相以外，还要对失职人员进行严厉追责。包括生产、运营、监管等所有的环节做全面的检视，察觉缺陷立即处理，不把隐患留给下一家。电梯安全不是小事，每一次故障的发生都可能酿成严重的后果，可以说维保做得好不好，尽不尽责，监管部门的监管有没有到位，必然的联系到小区居民的安全，马虎不得。

  事故也将老旧电梯的安全问题再次推到社会面前。电梯是有使用的时间的，建筑的常规使用的寿命可以长达数十年上百年，可电梯不行，用了十几二十年的电梯必然老化，如果维保不力的话，生命周期还得再缩短一点。一部严重老化的电梯，可不是说修就能修好的，恐怕也只有更换才能处理问题了，也就是说，不管哪个小区，最终都会遇到要更换电梯的问题，而且很可能还不止一次。怎么办？

  “老龄化”是很多城市电梯的现状。作为电梯保有量最大的城市——上海就很有代表性，今年5月发布的《2023年上海市电梯安全状况报告》显示，截至2023年底，全市投入到正常的使用中超过15年的老旧住宅电梯占住宅电梯总量的29.95%；投入到正常的使用中超过20年的老旧住宅电梯占住宅电梯总量的12.18%。这么大的改造量，钱从哪来，到了什么程度就该换了，谁来帮助业主完成更换的过程，如何缩短决策、建设的过程等等，都是不得已面对的问题。有物业维修基金、资金比较宽裕的小区相对难度低一点，征询业主意见，大家协商达成一致意见；而没有物业维修基金、或者基金筹措规模比较小、余额比较少的那些老小区又该怎么去办？如何补上欠账？需要业主自掏腰包时不同楼层如何分摊更换成本？

  上海红枫公寓更换电梯的事就曾引发广泛关注，为了更换老旧电梯，该公寓前前后后用了6年，6年的拉锯战让居民疲惫不堪，它身上集中反映了诸多问题，值得好好总结研究。这项工作的难度也决定了需要政府部门积极介入、推动，更需要一群积极作为、认真负责的业主代表参与实施，如何协调各方面的力量，形成一种机制，在这一方面还有空白要填。